Tags
Related Posts
Share This
Dopo quasi un mese di latitanza l’orsa Daniza è stata catturata ed uccisa
Ma non è sopravvissuta alla narcosi che è stata effettuata.
A dare la notizia è stata la Provincia di Trento in un comunicato. Si tratta dell’orsa che a Ferragosto, in presenza dei propri cuccioli, aveva ferito un uomo nei boschi del Trentino. Dopo l’accaduto la Provincia di Trento aveva prima deciso di uccidere l’orsa e poi di catturarla perché ritenuta potenzialmente pericolosa. Per salvare Daniza si erano mobilitate le associazione animalista, Lav in testa che adesso denuncia: «Esecuzione annunciata, responsabili paghino». «Se un ministro dell’Ambiente non sa proteggere un orsa che stava difendendo i suoi piccoli, noi ne chiediamo le dimissioni», dichiara invece Carla Rocchi, presidente dell’Enpa (Ente Nazionale Protezione Animali).
Il Corpo Forestale dello Stato di iniziativa ha aperto un’indagine dopo la morte dell’orsa Daniza ipotizzando i reati di maltrattamento di animali e uccisione senza motivo reale dell’animale.
A quanto si apprende, nell’agosto scorso, il Corpo Forestale dello Stato aveva inviato una lettera al ministero dell’Ambiente e al presidente della Provincia di Trento esprimendo perplessità sull’iniziativa della Provincia di catturare e isolare in cattività in una struttura solo l’orsa, peraltro senza i propri cuccioli.
Pubblicato da redazione
La vicenda la dice lunga su quali sono i valori su cui si sta attestando la nostra “INCIVILTA'”.
SI ABBATTE UNA FEMMINA DI ORSO CON I SUOI PICCOLI solo perchè un CRETINO APPARTENENTE ALLA SOTTOSPECIE UMANA, va a ROMPERGLI I COGLIONI !!!!!!! nel suo habitat ( e per favore non mi si rimproveri la parolaccia, perchè non esprime a pieno tutta la rabbia che provo!!!!)
Trovo comunque BUFFO chiedere le dimissioni del Ministro.
Si cominci da chi ha dato l’ordine di catturarla e a seguire l’INETTO o CRIMINALE (io credo più alla seconda ipotesi!!)che ha preparato la dose di sedativo .
Gianfranco
Se tutti coloro che vanno in cerca di funghi appartengono a una “sottospecie”, allora è meglio che andiamo tutti da McDonald, così la facciamo finita una volta per tutte (intendo in tutti i sensi).
L’Habitat naturale in questo progetto di reinserimento è molto ma molto esteso, tant’è che gli orsi sono dotati di collare proprio per poterne monitorare i movimenti.
Non si può certo arrivare al punto di divulgare un “bollettino quotidiano” per il rischio di incontrare l’orso come per le possibilità di valanghe (rischio 1,2,3,4,5) etc.
Spiace, questo si, davvero mi dispiace, perché questa storia è finita nel peggiore dei modi.
L’ordinanza era di catturare l’orsa e le notevoli perplessità manifestate dagli Enti preposti non erano infondate. Speriamo che gli addetti possano prendersi cura dei piccoli… in tutt’altro modo ovviamente.
CARO PORCINO, RISPETTO IL SUO PENSIERO MA VORREI FARLE NOTARE CHE LA SOTTOSPECIE UMANA DA ME MENZIONATA NON VOLEVA ASSOLUTAMENTE RIFERIRSI A CHI VA IN CERCA DI FUNGHI !!!
SI RILEGGA IL MIO POST, RIFLETTA SUL DETTO “SE IL SAGGIO INDICA LA LUNA LO STOLTO VEDE SOLO IL DITO ”
A QUESTA CATEGORIA SI RIFERIVA IL TERMINE “SOTTOSPECIE”ANCHE SE IN QUESTO CASO LO RITENGO ECCESSIVO.
AD OGNI MODO MI PIACEREBBE CONFRONTARMI CON UN APPARTENENTE ALLA SPECIE UMANA E NON A QUELLA VEGETALE CORDIALMENTE
Gianfranco
La cronaca (fatti oggettivi realmente accaduti), racconta che quel “cretino… che va a rompere…” non era altro che un cercatore di funghi imbattutosi nell’habitat dell’orsa Daniza.
Poiché è stato aggredito, nonostante l’uomo si fosse immediatamente allontanato e nascosto dietro a un albero, è stata emanata l’ordinanza di cattura perché si evince un comportamento anomalo dell’orsa.
La cronaca non riporta affatto che sono stati abbattuti “una femmina di orso con i suoi piccoli”.
Lei a parole, potrà anche rispettare il mio pensiero ed essere cordiale quanto le pare ma, esprimersi col MAIUSCOLO nei post ha un solo e inequivocabile significato.
Pur rileggendo e riflettendo, non mi riconosco per nulla nello “stolto” e tanto meno reputo sia lei il “saggio”.
Nelle discussioni sui blogs, grazie al cielo, non è ancora divenuto obbligatorio esibire il codice fiscale. Senza rancore e con immutato affetto.
P.S. I funghi sono totalmente privi di clorofilla, appartengono alle tallofite, si potrebbe dire che non sono né vegetali né animali ma occupano una singolare posizione intermedia. Il regno dei funghi.
Mi sembra che si stia perdendo il contatto con la realtà.
Mi piacerebbe ricevere qualche risposta sensata a questa domanda: perché un’orsa dovrebbe avere maggiori diritti di una pecora, di una vacca ecc.?
Se un toro scappa da un recinto e viene abbattuto, nessuno protesta.
E la strage consueta (e, aggiungo, doverosa) di cinghiali?
Ma “facitime ‘o piacere!”
Perchè Fabiano c’è una distinzione tra animali selvatici e domestici, tra quelli in sovra numero e quelli in estinzione, tra quelli che sono inseriti in una riserva protetta per continuare la specie e quelli in ogni dove per i giochi di qualche politico asservito alle associazioni venatorie.
Quello che non ci accorgiamo Fabiano è che la mano dell’uomo (e solo la sua) sta distruggendo la nostra Terra.
E Daniza è stato il simbolo di questo scempio.
Guardi io non sono entrato nemmeno sul merito della vicenda, nella quale pur non condividendo modi e metodi di azione, credo sia secondaria rispetto al significato che ha assunto il triste epilogo che tutti conosciamo.
Mirco Meozzi
Mirco, dici cose giuste.
In particolare quando ti riferisci a qualche “politico asservito alle associazioni venatorie”.
Non è un caso che siano state avanzate richieste di rinvio a giudizio per presidente, giunta al completo e segretario generale della Provincia di Arezzo.
Però ci sono da fare anche molte altre considerazioni: per esempio, all’inizio del secolo scorso, la popolazione umana era di 2 (due) miliardi. Ora siamo 7 (sette) miliardi e i cosiddetti “paesi emergenti” hanno un tasso di natalità spaventoso e un’età media incredibilmente bassa.
Va da sé che l’uomo tende ad allargare sempre di più il suo “spazio vitale” a danno di altre specie.
Se poi qualche “idealista” pensa e decide che dalle nostre parti ci sia spazio per lupi ed orsi, per me è solo un irresponsabile che dovrebbe essere chiamato a rispondere delle conseguenze.
Ma questi non rispondono mai di niente. Anzi, qualcuno gli dà ragione!
Gentile e DOTTO BOLETUS EDULIS, la ringrazio per la precisazione scientfica.
Noto però che non possiede la stessa dimestichezza con le metafore.
COMUNQUE CREDO CHE QUESTA INUTILE SCHERMAGLIA NON HA NIENTE A CHE VEDERE CON LA GRAVITA’ (a mio modesto avviso) DEL FATTO.
Resto della opinione che quell’ appartenente alla SOTTOSPECIE UMANA (a scanso di ulteriori equivoci, non come cercatore di funghi,di cui leggo essere Lei molto preparato), avrebbe fatto meglio ad essere PIU PRUDENTE E SOPRATUTTO PIU RISPETTOSO.
Poi naturalmente (sempre per mia modesta ma FERMA convinzione il comportamento più esecrabile è di coloro che hanno ORDINATO ED ESEGUITO l’abbattimento di quell’INNOCENTE ANIMALE!!!
Cordialità GianfrancoGiorni
Il sig. Porcino, alias sig. Boletus Edulis, dimostra spirito, cultura, intelligenza ed equilibrio
Ho la netta sensazione che si tratti dello stesso sig. Cinqueinmatematica che il 26 agosto scorso sistemò per le feste il sindaco per le sue dichiarazioni sulla Tari.
Caro direttore, lei è naturalmente libero di agire come crede, ma penso che meritino più l’evidenziatore questi commenti che non altri, spesso insensati o offensivi (ogni allusione a quelli di Gianfranco è puramente voluta).
Mi piacerebbe conoscere la reazione di quest’ultimo se si trovasse in casa una vipera o, più modestamente, qualche ragno o scorpione che comunque sarebbero nel loro “habitat” naturale.
Mi spiace deluderti caro Fabiano ma come avrai certamente potuto constatare di persona a casa mia i ragni e un po meno gli scorpioni non vengono fatti oggetto di particolare attenzione.
Comunque ti posso dire che quando è necessario preferiamo allontanarli piuttosto che sopprimerli.
Abitando in campagna poi, spesso abbiamo a che fare con topi e anche qualche serpentello.
Anche per questi usiamo lo stesso trattamento.
Non sono interessato a GARE DI SPIRITO,CULTURA,INTELLIGENZA ED EQUILIBRIO.
TANTOMENO A SUGGERIRE A CHICCHESSIA, COME COMPORTARSI .
HO espresso duramente TUTTA LA RABBIA CHE HA SUSCITATO IN ME LA VICENDA DELL’ORSA ABBATTUTA, e nella replica ho evidenziato (a mio parere) delle incongruenze interpretative.
SE CIO E’ RITENUTO OFFENSIVO è solo una tua interpretazione, non era nella mia volontà.
IN QUANTO A SENSATEZZA NON SONO IN GRADO DI AUTOVALUTARMI E TANTO MENO DI MISURARE QUELLA DI ALTRI.
Per rimanere comunque ALLA SOSTANZA, RITENGO CHE: L’ABBATTIMENTO DELL’ORSA SIA UN ATTO CRIMINALE.!!!!!!!!!!!!!!
Senza acrimonia ma con ferma convinzione.
Gianfranco