Tags
Related Posts
Share This
Il M5S anghiarese fa il resoconto sul consiglio comunale / Quasi una radiocronaca senza correttivi (Ndr.-)
Riceviamo dal M5S di Anghiari e pubblichiamo:
La sera di venerdì 21 luglio tutti i cittadini/cittadine presenti in sala hanno potuto assistere all’assise del Consiglio comunale, a nostro avviso deludente se non da lasciare esterrefatti per taluni aspetti.
Andiamo per ordine:
La maggioranza approva i primi 3 punti dell’odg che riguardano (1-2) la programmazione triennale di bilancio (prevista per legge) e p. 3 l’affidamento al nuovo soggetto (sic!) Agenzia delle Entrate che subentra ad Equitalia, preposto alla riscossione delle entrate comunali.Il M5S esprime voto CONTRARIO sui primi 2 punti in quanto presa visione del DUP triennale si prende atto che NON esistono interventi di opere pubbliche ad eccezione del loculi cimiteriali (unico cespite in attivo nelle entrate comunali) e astensione tecnica al terzo in quanto trattasi di adesione ad una norma di legge voluta da Renzi che ha resuscitato la famigerata Equitalia.
Il punto 4 prevede l’approvazione del Regolamento per la concessione di contributi e patrocini alle Associazioni; su tale proposta il M5S pur condividendo l’iniziativa del Regolamento e gran parte del contenuto, dichiara l’astensione in quanto la maggioranza non ha dato tempo alla discussione ed al confronto presentando addirittura il testo finale durante la seduta del Consiglio. Le successive scuse del sindaco purtroppo non cambiano la dinamica dei fatti.
Il punto 5 modifica della Convenzione per la gestione del palazzetto dello Sport; trattasi di un testo molto articolato e la presenza in sala di molte famiglie ed Associazioni – preoccupate per i ventilati aumenti fino al 50% delle tariffe – lascia intendere che perlomeno anche in questo caso è mancata la comunicazione e la discussione preventiva. Mentre il sindaco giustifica gli aumenti, invocando l’adeguamento Istat , il M5S esprime ancora una posizione molto critica circa le modalità con cui la maggioranza ha imposto le nuove tariffe con le seguenti parole del nostro portavoce: “Lei poco fa ha detto che ha abbassato i costi della politica del 50% (ndr seguirà comunicato anche su questo punto) però ora dall’altra aumenta del 50% i costi dello sport”. Il M5S pur esprimendosi a favore della necessità di un rinnovo della Convenzione dichiara l’astensione poiché anche in questo ennesimo caso non sono state coinvolte le Associazioni per trovare anche con loro un accordo soddisfacente.
Per quanto riguarda il punto 6 – comunicazioni, interrogazioni e mozioni – il M5S ha riproposto il tema di porta S.Angelo , aggiornando con una interrogazione al sindaco la nostra precedente mozione presentata in Consiglio il 30 Marzo 2017 e APPROVATA all’unanimità il 28 Aprile 2017, nello specifico chiedendo al sindaco tempi certi per il restauro del bastione e rimozione delle impalcature fatiscenti. Ebbene il nostro primo cittadino nella risposta si dimena in uno sproloquio tecnocratico (come al solito) che sfiora il ridicolo, salvo poi rimandare l’intervento di ripristino ad un miracolo divino – sperando nei prossimi contributi per i Cammini di San Francesco; nel frattempo proporremo che la Porta prenda il nome del Santo protettore.
Il M5S presenta infine una mozione inerente l’introduzione della trasmissione in streaming delle sedute Consiliari; dopo che l’attuale maggioranza aveva già fatto proprio (presentando un Interpellanza il 29 febbraio 2016 precedente amministrazione) uno dei cavalli di battaglia M5S per favorire la partecipazione pubblica alla vita politica , ora il nostro illustre Sindaco si arrampica sugli specchi cercando argomenti futili – invocando la necessità di coinvolgere l’unione di Comuni per finanziare il costo della streaming – per non pronunciarsi sul tema e rinviare la discussione sine die ; tra l’altro la sera prima il C.C. di Sansepolcro ha approvato la proposta del M5S locale di introdurre lo streaming per le sedute del Consiglio.
Le parole del nostro portavoce M5S di replica alle vuote argomentazioni del sindaco sono molto esplicite: “ SONO ESTEREFATTO, forse non si vuole che fuori da quest’aula qualcuno si renda conto di quel che vien detto e fatto qui dentro.
-Movimento Cinque Stelle Anghiari-
Pubblicato da Redazione
Caro direttore, lo streaming non è una priorità in questo momento di ristrettezza economica.
-Per il resto il m5s si è dimostrato ancora una volta lontano dalla realtà.
-Non hanno ancora capito la differenza tra pubblico e privato….scandalosi…
-Prendere esempio dal Pd, che dimostra sempre grande istituzionalita’ e argomenta ogni consiglio in maniera eccellente e non urlando senza motivo……
Parere personale e non solo
Ndr. – Già Alex, lo ‘streaming’ SERVE A NULLA. Solo a far aumentare le spese. Il M5S angharese ama le sceneggiate senza alcun costrutto. Concordiamo in pieno con il tuo commento.
Scusate, di quale spese stiamo parlando? Mandare un Consiglio in diretta streaming su YouTube come farà a breve Sansepolcro e come può fare benissimo Anghiari non ha costi. Aprire un canale YouTube costa zero, basta avere un minimo di connessione e lo streaming si può fare anche con un semplice smartphone, lo saprebbe fare anche un bambino.
Si invoca spesso la trasparenza e lo streaming è un sistema estremamente semplice ed economico per poter vedere direttamente e senza nessun filtro cosa accade nelle istituzioni.
Ci sono altre priorità?
Questo è sicuro, allora vi faccio una proposta: attiviamo lo streaming e vediamo in diretta quali sono le priorità portate avanti dai vari gruppi politici ok?
PS: Polcri che tira in ballo l’Unione dei Comuni per una cosa del genere francamente non lo capisco…
Ndr.- In Anghiari se fosse attivato lo “streaming” diventeremmo lo zimbello di tutto il comprensorio assistendo alla “pochezza” degli argomenti trattati.
Non è questione di partiti, ma di “uomini” non all’altezza di fare politica.
Caro lettore, confronta il M5S di Sansepolcro e quello di Anghiari, argomento “Regolamento sull’uso dei fitofarmaci”.
Ottimo nel primo caso, miserevole nel secondo (e ci sono le prove).
Bei riassuntini , tante chiacchiere , qualche battutina e poi?
Nella pratica cosa fa il M5S anghiarese?
Niente.
Si limita alle critiche (anche se giustissime e giustiificatissime) e prende le distanze da tutto e da tutti con un po’ di puzza sotto il naso.
Lo straming è poco utile visto che i consigli comunali sono aperti al pubblico e quasi sempre deserti però non si attacchino ai costi basta una telecamerIna da 50 euro e un microfono ma forse in effetti lo spettacolo proposto da questa “amministrazione” non merita neanche una spesa del genere.
Ribadisco che ritengo questa giunta (e anche le opposizioni) un avanspettacolo di quarto ordine che Anghiari non si merItava stiamo diventando la barzelletta della valle perdendo in poco tempo quel minimo di rispetto e notorieta che ci eravamo faticosamente guadagnati..avanti così continuiamo a scavare nell ‘indifferenza generale.
Il fondo si è già toccato da un pezzo..
Caro Alo’, sei poco informato.
Non ho mai visto così tanta gente ai consigli comunali; da quando c’è la nuova amministrazione ci sono almeno 30-40 persone ; nel quinquienno precedente non ho mai visto più di 10 persone ….se ti senti così preparato e tieni a cuore il paese , fra 4 anni ti presenti e ci metti la faccia …..
Parere personale .
Caro Direttore , gradirei una sua valutazione , soprattutto per le presenze registrate ai consigli. grazie
Ndr. – Alex, il motivo che un certo numero di persone vengono ultimamente ai consigli comunali “E'” dovuto alla presenza di anghiaresi simpatizzanti del M5S che per la prima volta ha un rappresentante consigliere comunale.
Non ci sono altri motivi.
Signor Alex , anche ci fossero 40 persone le ricordo che rappresentano lo.0,5% della popolazione.
Ho sostenuto che almeno lo sreaming si potrebbe fare visto che costerebbe pochi euro e che pet altro lo streaming “fai da te” del M5S venne vietato dopo un paio di volte (una delle poche cose fatte e per altro con rapidita da questa giunta)
Parere personale.
Il fatto poi che uno non si candidi non lo esclude dal diritto di critica (almeno lo vogluo sperare) e il fatto invece che uno lo abbia fatto non lo fa diventare a sua volta un santo un martire o un esente da critiche a prescindere da cio che faccia (o nel nostro caso non faccia).
Il discorso “se sei bravo vacci te” mi pare francamente infantile (senza offese).
A mio “parere personale” non solo c è un inedia preoccupante e fastidiosa ( tanto da non avere ancora degli assessori e questo mi pare un dato di fatto) non solo si presentano proposte estemporanee incomplete e non condivise ( vedi l ultima sul palazzetto) non solo ci si avvale di consulenze esterne e collaboratori pagati ma ormai siamo all’avanspettacolo interno (vedi lettere taglia promesse e conferenza mancata.per dire).
Infine visto che anche lei posta commenti critici la invito a sua volta a candidarsi sempre che Anghiari sia ancora “in vita:” tra 4 anni.
Sarei curioso di fare un sondaggio ad oggi per vedere quantè persone tra il 26% che l’ ha votata e ancora convinta e soddisfatta di questa “amministrazione” Parere personale cordiali saluti